本所律師登錄服務之法院
本所律師登錄服務之法院：
臺灣地區各法院(含澎湖、金門、馬祖)。
精誠所至‧金石為開 - 最專業的國際法律事務所
秉持專業‧貫徹堅持 - 是您事業堅強的後盾和盟友
保障成就‧開拓視野 - 提供國際宏觀的諮詢和服務
恭賀新禧並分享喬遷之喜
注目焦點
|
金石法律代理的第17件釋憲案，即112憲判12號判決出爐⋯
本件憲法法庭作出合憲宣告，因而無法再循憲法上之正當法律程序原則為當事人辯護，誠屬遺憾。惟仍應感謝當事人的信賴與委任，讓金石法律代理之釋憲案經由改制前之大法官會議及現在之憲法法庭作出實體判決的件數共17件，而占總件數（舊制8 13件、新制32件共8 4 5件）之2 ％強。在此，也要特別感謝恩師吳庚大法官的教誨與大作的啓發。（112憲判12號判決摘要，另詳第一則留言）112.8.4 fb
|
不能忘，常思量，不能忘，常思量。
不能忘，常思量，
不能忘，常思量。
阿公生前念茲在茲的感恩日子-台灣光復節
光復節是我阿公感恩的日子，他生前經常告訴我，在日據時代是「佃農叩力」，在光復後未久就成了自耕農自己種米自己吃，不用再只能吃甘薯籖，也不用再「天下第一憨種甘蔗乎會社磅」。
我阿公自己沒讀過什麼書，卻從小一直鼓勵我讀書，在六十三年秋南一中放榜之後，我興奮地到田裏告訴阿公好消息，阿公放下農具飛奔回家拿了他的積蓄嘉奬我，就因我可能是我們農村第一個考上南一中的年輕人。
律師的功能，是在保障民權，不是在方便法院定罪。
律師的功能，
是在保障民權，
不是在方便法院定罪。
律師陪偵，法院即得據以認定犯嫌的陳述具有特別可信之特殊情況？
「辯護人之在場權，僅係確保被告警詢、偵訊接受公正公平之偵查，並無擔保被告供述係出於真意而具可信性之制度設計。」最高法院107台上4335號（108.1.3）
刑事案件的偵審，是司法獨立的指標。
刑事案件的偵審，
是司法獨立的指標。
-物必自腐而後蟲生，
人必自侮而後人侮之。
國立中正大學犯罪研究中心及犯罪防治系，今年2月中旬公布2025年全年度台灣民眾對司法與犯罪防制滿意度，調查1802人，相較於去年逾45%民眾正面肯定法官能公平公正解決刑事案件，今年僅近33%，即竟然是不到3分之1的民眾肯定司法的公平公正。事後，也沒看到來自公部門深切檢討，或許又是民眾不瞭解、誤會吧！？
金石法律的兩個保證
金石法律的兩個保證
1、保證不關說；
2、保證不保證輸贏。
訴訟個案的當事人找律師協助與病患到醫院診所，本質上並沒有兩樣。美國著名人權律師丹諾（Clarence Darrow，1857年－1938年）就曾認為，律師是社會事件的醫師，兩者的目標都在於減輕痛苦、拯救生命與減少苦難。
感恩的日子，感謝為人權奮鬥的路上有您的支持
感恩的日子，感謝為人權奮鬥的路上有您的支持
司法正義，不是天上掉下的禮物，是多少冤魂、財產與人身自由的犧牲，前仆後繼奮鬥而得的。先人有云：永恆的警惕，是保有自由的代價。期待大家繼續支持與督促。
明天就是金石國際法律事務所成立22週年的日子，感謝為人權奮鬥的路上各方朋友與客戶的支持，而能為國人爭取到日照權，並在代理的785號解釋為人權清單再增添了健康權，並達成恩師吳庚教授主張終結特別權力關係，進入特別的權利義務法律關係。
無比榮幸地在台灣的保障人權路上，留有我們努力的足跡，無限感恩並祝福大家吉祥如意! 115.7.31 fb
政治與檢察總長的距離
政治與檢察總長的距離
涉世無柔骨
逢人有熱腸
總統提名檢察總長徐錫祥，遭封殺，陳宏達：「政檢兩棲」人民不再信任司法。
是的。個人在戒嚴期間，以當年度司法官特考第二名進入司法官訓練所，接受司法官班23期職前訓練，因始終未依訓導部門的要求將黨籍由政大轉入訓練所，而致操行成績墊底差點被分發到台東地院，因及時自願擔任檢察官才從此旅居高雄，展開近40年的法律人生涯。選擇不受政治牽絆而換得內心的自由，過著一般人的平常生活，就是幸福的人生。115.5.5
自辱人辱的司法
自辱人辱的司法
原來地院真的是「奶嘴法官」不得獨立判斷其審理中之被告應否停止覊押嗎❓
醉女砸超商獲交保，高雄院檢罕見對槓，法官命被告定期向公訴檢察官報到遭上級法院打臉。
在柯文哲案看到了「恐龍奶嘴法官」的恐怖
在柯文哲案看到了「恐龍奶嘴法官」的恐怖
任何人當面對國家機器的輾壓時，都如螻蟻一樣的脆弱不堪。
柯文哲涉貪案，暫且不論輿論大多是在意其罪刑多重，但本於法治國的憲法忠誠義務觀察，個人則是看到了台北地院是如何公然踐踏程序正義，向壞人學習而自甘墮落：
1、縱容檢察官一再違反法治國禁止不擇手段採證原則的惡行。
2、揭露刑事法庭上控方（原告）與辯方（被告）權力、地位極端不對等的現實，容任檢察官有非得覊押被告不可的權力運作而公然上演法庭「兩個打一個」的連續劇。
越打越詐，律師成了代罪羔羊？-無罪推定，原來是假的只是說說而已嗎？
「若律師明知或可得而知款項為犯罪所得，而仍收受作為辯護報酬，仍可構成洗錢防制法第2條第3款之洗錢犯行。」是士林地院112金訴545判決的見解。
即構成洗錢防制法第2條第3款「收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」之洗錢罪。
台灣地區詐騙橫行，越打越詐，還外銷揚名國際。最近連律所的電郵信箱也一而再接到詐騙訊息，虛應故事，回稱已報警仍然不肯罷手，連律師也要騙。這般目無法紀，或許就是咱們社會「上行下效」的效應吧！？