審判長強塞公辯，合憲❓
審判長強塞公辯，合憲❓
律師實質辯護的前提，是信賴的委任關係，審判長豈可不知嗎❓
律師堅持參照司法院之宣導影片，想「站法庭中間」辯論，竟遭高院合議庭之審判長「禁止辯護」，再為被告指定公設辯護人為其辯護，稱是「為了保障實質辯護權，不是逼他換律師」。高院合議庭審判長只因律師想仿效司法院的宣導影片進行辯論，拒絕依令坐回律師之席位，即行使訴訟指揮權，禁止辯護，並強行替被告更換辯護人，公然侵害被告之訴訟防禦權。如此這般，真的沒有違反憲法上正當法律程序原則之要求嗎！❓2026.1.21 fb
新聞出處：
分類:
最新消息
附圖:
