越打越詐，律師成了代罪羔羊？-無罪推定，原來是假的只是說說而已嗎？
「若律師明知或可得而知款項為犯罪所得，而仍收受作為辯護報酬，仍可構成洗錢防制法第2條第3款之洗錢犯行。」是士林地院112金訴545判決的見解。
即構成洗錢防制法第2條第3款「收受、持有或使用他人之特定犯罪所得」之洗錢罪。
台灣地區詐騙橫行，越打越詐，還外銷揚名國際。最近連律所的電郵信箱也一而再接到詐騙訊息，虛應故事，回稱已報警仍然不肯罷手，連律師也要騙。這般目無法紀，或許就是咱們社會「上行下效」的效應吧！？
少數律師犯錯與詐團同伙，該辦。但當國家機器擁有廣泛公權力的行政、司法部門都對詐欺犯行束手無策之時，法律也無規定律師不得為涉嫌殺人或詐欺犯辯護之明文，況且未經正當法律程序判決定讞之前的任何人都是無罪推定的，這是人權保障的基本法律設計。上揭法院判決倒果為因，似乎是認若律師接受詐騙相關案件之委託辯護，即要被打上質疑的問號，因此如未立於倫理道德的制高點，注意查證所交付委任酬金之確實來源，萬一該酬金剛好就是客戶犯罪所得的一部分，就應以洗錢罪論處，否則「無異將助長集團式詐欺犯罪之誘因」，上揭判決的理由又謂「判斷重點仍在於主觀上是否明知或可得而知所收受、持有或使用之標的為特定犯罪之所得。」，難道是要受任律師先自己審判自己嗎？這樣的論理邏輯，各行各業的交易是不是也應該如此受規範？沒有公權力的律師，如何查證客戶支付的法律服務費用來源或是否合法，如未查證即可能須要承擔公權力機關打詐無能的後果？如果這則判決的高見被偵查機關或法院廣泛援用，將是律師界的災難，律師成為代罪羔羊，然而根源未解這個社會
恐怕依舊是「越打越詐」不亂也難啊！
「無罪推定」是寫在紙面好看的嗎？若在法院判決詐騙被告有罪確定前，律師即有義務先行認定是詐欺犯並審查酬金是不是其犯罪所得？如是法律見解，那你我就大可斷定在咱們的國度所謂的「無罪推定」是假的，只是說說而已，千萬別信以為真！
林石猛律師2026.2.5 fb
分類:
最新消息