又見奉命起訴！？

又見奉命起訴！？

檢察官開庭不按規定錄音致事後各說各話，不利益應該歸誰負擔？

個人平時研究公法的心得如下：
公權力（行政處分）雖受有效推定，但不受合法推定；當其合法性遭受人民質疑時，應該由公權力一方舉證證明其公權力行使之程序與內容（實質）均具合法性才是（參行政訴訟法第176條、民事訴訟法第355條第1項及刑事訴訟法第156條第3項等規定）。

引文：
新竹市長高虹安擔任立委期間，被控詐領助理加班費46萬多元，台北地院10日傳訊她的前公關主任、綽號「公衛文」王郁文，王女聲請勘驗檢方偵辦期間「消失的16分鐘」，並爆料檢察官說出「對！因為上面指示要起訴高虹安，起訴你們這些助理。」北檢10日晚間回應，檢察官偵查中對被告分析利弊得失，或曉諭是否認罪，是善盡客觀義務。至於王女所稱檢察官說「上面」要起訴一事，與事實不符。113.1.10 fb
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240110005169-260402