國家，不是憲法財產權保障的主體，人民才是！

國家，不是憲法財產權保障的主體，人民才是！

唯有憑良心依據法律獨立審判，才能心安理得自在⋯分享昔日法官生涯的審判經驗。

個人在86年3月間，時任高雄地院法官承審85年度重訴字第727號原告國產機關循「土地總登記」為國有之土地所有權人名義，訴請被告黃姓民眾拆屋還地之事件，即曾援用最高法院79年台上1360號判決：「台灣光復後，政府辦理土地總登記，其目的在整理地籍，僅為地政機關清查土地之一種程序，與物權變動無關，並不影響光復前原權利人因登記取得之物權。」之見解，判決土地管理機關敗訴。

日前，欣聞憲法法庭宣告人民訴請政府返還前經「土地總登記」為國有之私有地，沒有15年請求權時效之適用。

政府於民國54年間辦理土地總登記，因當時資訊、權利意識不足，長年受日本教育的地主石羅不識中文，沒有辦理登記，土地因此被視為無主而登記為國有。石羅孫子石豊田提返還土地訴訟卻敗訴，認為確定終審判決所援用之最高法院70年判例有關15年之請求權時效，牴觸憲法，聲請解釋；憲法法庭認為，該判例未保障人民財產權，於十二月二十九日以112憲判號判決，判決違憲。判決理由（第31段）中闡䆁：「國家就其與人民間之私權爭議，原則上固得主張相關規定所賦予之權利。然而，國家係為人民而存在，本質上既不可能擁有如人民般得自由發展之人格及維繫生存之需求，亦不可能如人民般享有得自由追求之私益，只能追求公益，以執行公共任務為職志。從而，國家自無受憲法第15條所保障財產權之基本權利。」之憲法意旨。112.12.31 fb

憲法，本來就是具有高度政治性的法律，是拘束國家公權力機關，用以保障民權的根本規範，為各黨派與人民能普遍接受的最大公約數。唯有如此，庶民百姓人家方能享有和平共好的歲月。113.1.2fb
ps.
憲法法庭112憲判20號判決理由（第31段）中闡䆁：「國家係為人民而存在，本質上既不可能擁有如人民般得自由發展之人格及維繫生存之需求，亦不可能如人民般享有得自由追求之私益，只能追求公益，以執行公共任務為職志。」