保險契約得作為借名契約之標的？

保險契約得作為借名契約之標的？

借名登記，是近年來法院的熱門議題，甚至有可否以借名契約，由甲委任乙出名為保險契約之要保人而滋生的爭議事件。

「按法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。民法72條定有明文。又法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，係指法律行為之標的而言。而所謂有背於公共秩序或善良風俗者，乃指法律行為有背於國家社會之一般要求或利益，或社會一般道德觀念之情形而言，是否違反公序良俗，則應就法律行為之內容、附隨情況，以及當事人之動機、目的及其他相關因素綜合判斷之。其次，保險法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人，是以僅要保人對保險利益有處分權限；再者，因保險契約涉及保險利益之有無及道德風險，如許可成立借名契約，將影響保險人對保險風險及保險利益之評估，且保險制度為廣義金融秩序之重要環節，保險制度之正常運作與否對社會金融秩序有莫大之影響，如保險人對保險風險之評估產生錯誤，而為不當之理賠或保險給付、保險費之收取，均將影響社會金融秩序。準此，保險契約無成立借名契約之可能，縱以保險契約作為借名契約之標的，亦屬違反公共秩序而無效。」

以上，是高雄地方法院110年度重訴字第241號請求變更要保人等事件民事判決之法律見解（高雄高分院111年度重上字第54號民事判決，駁回原告之上訴，而維持原判）。1/4 fb