憲判僅供參考？ 學者：拘束力有疑義
憲判僅供參考？ 學者：拘束力有疑義
憲法，是時代挑戰的回應，為國家最高的法規範，具有拘束行政、立法及司法之效力。各國家機關基於憲法忠誠義務，對於憲法法庭之裁判有優先服從之義務，乃因憲法賦予憲法法庭得審酌時代挑戰予以因時制宜回應的權力。
然而，若憲法法庭之審判權係來自國會之立法程序，而非憲法明文或經修憲程序所賦與，如現行之「裁判違憲審查權」（或稱第四審），既係來自於國會利用憲法訴訟法之立法程序，為憲法法庭所創設增加之審判權，若認其效力可凌駕於國會之上，且不得經由立法程序予變更，恐係違憲之見解。
國會之憲法忠誠義義，無非是依憲法授權而肩負「法與時轉則治，治與世宜則有功」（韓非子·五蠹）之立法功能。參諸學理上之「反面理論」，憲法法庭之「裁判違憲審查權」既係來自國會之立法程序，則國會本於憲法忠誠義務，體察民情適時變更此部分裁判之見解，自係國會的權力與義務。2025.8.8
分類:
最新消息